コンプライアンス

憲法というのは、法律の中でも、

最も大切な、法治国家の根幹をなすものであり、

まさに法律の中の法律。

どんな法律よりも、大切なもので、

憲法を持つ国の国民は、それに従わなければならない。

私はそう思っている。

ものごころの付いた子供の頃から

そのように教えられ、

ずっとそう思ってきた。

しかし

どうもそんな思いが

くつがえされしてしまうようなニュースを

最近、よく聞くようになった。

半年前の、選挙における

一票の格差問題は、記憶に新しい。

一票に格差がありすぎることを

最高裁判所は、違憲である（違憲状態である）としていたはずだが

それが解消されたという具体的な事実が未だに報道されていない。

そんな状態のままに

今度は、集団的自衛権を認める安保法案が

諮問された法学者達が皆そろって、違憲だ、と言っているにもかかわらず

今日の衆議院の委員会で、あっさりと可決された。

憲法に違反していると指摘された事実や法案が

多数派の国会議員の賛成多数の採決で

いとも簡単に承認された。

法律の中の法律である憲法。

その憲法が

違憲状態で行われた選挙で選ばれた国会議員らの手によって

いとも簡単に破られて、無視されてしまった。


私はいつも、仕事をする中で

獣医師法や薬事法などの法律を必ず守るようにと

職場から常に言われながら

仕事をしてきた。

コンプライアンス（法令遵守）という言葉を

繰り返し、言われ、研修し

それを実践するように努めてきた。

獣医師法や薬事法などの法律には、絶対に従い

それを破ることのないように努めてきた。

ところが

それらの法律の上に立っている大きな法律

すなわち、憲法、を

国民の代表である国会議員の先生方が

コンプライアンス（法令遵守）することなく

このような形であっさりと憲法を破り

平気な顔で無視しているのを目の当たりにすると

一国民である私が努力してきたコンプライアンス（法令遵守）とは

一体何だったのだろうか、という気持ちにもなる。

だからと言って、私が

獣医師法や薬事法に従うことをやめて

それらの法律を無視して

多数決だからといって、好き勝手に物事を進めれば

職場や世間からは、たちまち信頼を失い

大変なことになってしまうから

私は

職場のコンプライアンス（法令遵守）を破ろうとは思わないが・・・（笑）

我々国民の代表である国会議員の先生方は

堂々と職場のコンプライアンス（法令遵守）を破っている・・・（呆）

それはいったい

なぜなのだろう?

   
      　　　法治国家

　　　違憲判定多数人
　　　安保法案強行進
　　　主権者理解程遠
　　　法令遵守風前塵　




　　　〽︎　したい時には
　　　　　　なかなかできず
　　　　　したくない時
　　　　　　　　する選挙　〽︎







左の写真の道具を使う

「牛のニコイチ捻転去勢法」

の動画を撮りました

写真をクリックして

ご覧いただけます 
　
  

Comments

[1. そりゃないよ獣医さん]

憲法は国家の規範、法律の中の法律なのです。守ることが前提になっていて、罰則規定などないのです。
例えば、首相の靖国参拝はこれまで１７回訴訟されて、田楚歌７回ほどは違憲判決が出ています。のころは政治問題と触れなかっただけで合憲は一度もありません。でも、首相は『ふーん』と言っただけで終わってます。
今回の安全保障法案は、３００名を超す法律学者が憲法違反と認定しています。政府が合憲という学者も沢山いると列挙したのは、たった３名です。しかもこの３名の学者は、徴兵制すら必要と言っている方たちです。
憲法は、守られることが前提なのでこのような、極右翼政権が登場することは考えていないのです。
怖ろしい時代が来たと言えます。

[2. モウエサ]

昨今コンプライアンスと言えば企業内法令として使われます。
企業合同があった後、事業所長級のコンプライアンス講習会で
こんな問いがあったそうです。
「深夜あなたは横断歩道を渡ろうとしている。信号は赤。
　左右も見て車は来ない。あなたは急がなければならない。
　さてどうしますか。」
企業合同で日本一の食品素材のメーカーからやり手商社の
子会社へと転籍した知人は「信用」を重んじ
「青になるまで待つ」と答えました。
講師の答えは「ブーッ」
「急ぐためには赤でも渡らなければならない。」
「ただし、すべてあなたの自己責任で。」
その問答を聞きあの総理大臣がピーナッツで失脚した事件も
納得が行きました。
たぶん与党の議員のコンプライアンス講習会なるものが
あればきっと同等の問答が行われているでしょう。
狭い世界のコンプラインスで国を動かそうとしているのが
今のアンポ。
自衛隊を偶然の戦死者から必然の戦死者へ。
命を失わせることを思えば死刑執行を命ずる法務大臣より
罪作りになると思います。

[3. 豆作]

＞そりゃないよ先生
安部首相はじめ憲法違反を繰り返す方々は
憲法を改正したいという気持ちが、違憲行動になっているようです。
そういう行動をする前に
自分の考え方をきちんと説明して
国民を納得させた上で行動し
改憲の手続きを踏んでゆくべきだと思います。

[4. 豆作]

＞モウエサさん
「赤信号を渡ること」は、小さなことに思えますが
時には、自己責任程度では償いきれない大きな罪を犯す可能性がありますね。
「飲酒運転をすること」や「原発の再稼動」も
同様に、自己責任では償いきれない大罪を犯す危険があり
「集団的自衛権の行使」もまったく同じ危険があると思います。
小さな狭い世界のコンプライアンス（法令順守）だからといって
それを甘く見てはならないと思います。

[5. 三重の田舎獣医]

法律が憲法に違反するかどうかの判断は、政治家でも学者でもなく最高裁の役目なので、違憲立法審査がせいきゅうされて判断されるまでは、どちらとも言えないのですよ。

最高裁で確定した憲法違反といえば、外国人に対する生活保護があるのですが、不思議と護憲を叫ぶサヨクの方達は知らんぷりなのが不思議です。

ちなみに、集団的自衛権行使をも視野に入れた安保法制整備の必要性を公に公言し始めたのは民主党政権時代の審議会の場なのですが、なぜかマスコミはそのことにほっかむりですね。

私は自衛官の父親ですが、今回の安保法制には賛成です。曖昧なところが残っているので、そのあたりを国会できちんと審議修正して欲しかったのですが、今の野党では期待するだけ無駄でしたね。

集団的自衛権行使の限定的容認との閣議決定後の法案ですから、みな集団的自衛権ありきで騒いでますが、ある政治家の意見では「すべて個別的自衛権の範囲と解釈可能な条文ばかり」だそうです。

中朝にブラフをきかせ、米国にいい顔をするために「集団的自衛権行使の限定的容認」と言っておきながら、実際の法整備では「個別的自衛権の範囲内」のものにしてしまったとしたら、日本の政治もたいしたものだと思ってます。

蛇足ですが、自衛権を「個別」と「集団」にわけてああだと議論しているのは、日本ぐらいのものだそうです。なにかにつけて国際標準が好きな国民性のわりには、こういうことはガラパゴスでいいんでしょうかね。

[6. そりゃないよ獣医さん]

三重の田舎獣医様
これはひどい暴論を長々と述べて恥ずかしい限りです。この１００年間、少なくとも『自衛』以外の戦争は起きてはいないのです。自衛の理由がなければ探すのです。探してなければ、作り出すのです。ベトナムのトンキン湾事件や、イラクの大量破壊兵器のようにでっちあげるのです。
そして、自衛の戦争が行われます。あいつが悪いんだ、先に手を出したという類のものです。太平洋戦争も、自衛のためと天皇の詔勅は（宣戦布告）は述べています。
自衛は戦争の理由でしかない。日本の自衛隊が、専守防衛に徹していればよかったのですが、今回どうやらあいつは戦争を仕掛けそうだ、しかも日本でなくてもそれは理由になって戦争が出来るようになります。これは明らかな戦争法案なのです。
更に、この７４年間戦線布告して起きる戦争もありません。現在は国家以外の兵士、あるいはゲリラによる戦争もしくは戦闘状況が起きているのです。
もっと重要なことは、武力が平和を産まなかったという事実を、イラク戦争は証明しています。中東の混乱は、アメリカの暴力によって拡大しました。世界最強のアメリカが、絶えず戦争を起こしていることを確認するべきと思います。
集団的自衛権が生じた展開は、第一次世界大戦以降で、それまでは日露戦争や米西戦争のような二国間の戦いだけでした。自衛には、集団的もあれば個別的も存在するのです。

暴力は暴力しか生みません。銃口から平和など起きないのです。

[7. 豆作]

＞三重の田舎獣医師さん
ご意見ありがとうございます。

違憲判断は最高裁がするにしても憲法学者の意見を無視するわけにはいかないでしょう。

政治家のような強い権力の持ち主の違憲行為に対しては厳しく、生活保護を受けるような社会的弱者の違憲行為に対してはある程度寛容に、というのが私の考え方です。

民主党政権が続いていたら、鳩山さんか菅さんがこの類の法案を出した可能性はありますね。

父親の意見としてご立派だと思います。同時にあなたの奥さん、すなわち自衛官の母親の意見やお気持ちも失礼ながら聞いてみたい。

「集団的自衛権行使」を文字通りに読めば、他国（例えば米国）への攻撃に対して、日本の自衛力（武力）が行使される、となると思います。私も一国民としてもっと理解したいと思っているのですが、どうもすっきりと理解が出来ません。

[8. 豆作]

＞そりゃないよ先生
ご憂慮、ごもっともだと思います。

[9. 三重の田舎獣医]

＞そりゃないよ獣医 様

暴論とは思っておりませんよ。

＞『自衛』以外の戦争は起きてはいない

その通りです。すくなくとも日本は。

領土拡大主義(自らは領土復古だと言ってますが)で力による現状変更を行い、世界からの批判にもまったく動じないならず者のような勢力が日本のすぐ隣にいます。この事実から目をそらすわけにはいかないのです。今そこにある危機なのですから。

銃を持っていると人を撃ちたくなるから持つな、というならすべてのものが持たないようにせねばなりません。


中共の軍事力は、自衛隊単独では防衛しきれないレベルを超えようとしています。ですが、今まで通り米国の力を借りようにも、片務的条約のままでは維持できない状況になっています。

おっしゃるように、「あいつは危ないから、先にたたいてやる」という論理で争いが起きるのも事実です。が、「あいつはていこうできやしない」と判断されることで、望まぬ争いをふっかけられてしまうことがあるのも事実です。

平和を口にするだけでは平和は生まれないのです。

「私は平和を望む、だが争いをしかけるなら徹底して抵抗する」という覚悟をもつ必要があるのは当然ですが、同時に「抵抗するために良識ある友好国の力も借りられるのだ」と宣言しなければならない時代なのです。

＞しかも日本でなくてもそれは理由になって戦争が出来るようになります。

法案をきちんと理解されていないようですね。今回の法整備の前に閣議決定された集団的自衛権は、フルスペックのものではありません。個別自衛権との境界が曖昧な部分に限定されています。

[10. 三重の田舎獣医]

＞豆作先生

いまの日本の置かれている状況は「銃では守れない」と言う脳天気な言葉が現実味を帯びる程に切迫しているのですよ。これは概念論ではなく、じっさいに自衛隊の銃のみでは、とてもじゃないが守れないと言うことです。

米国の戦争に巻き込まれる？
馬鹿なこと言ってるんじゃありませんよ、巻き込まれるのは米国の方なのです。

そのような状況で、「俺たちと一緒に守ってくれ、ただし俺たちは一緒にいてもあんたを守れないけどね」が通用すると思いますか。

かつての米国大統領なら、それでも国民を説得して「守る」と明言し、抑止力を発揮してくれたでしょう。しかしオバマのような大統領が現れるようになった米国にそれを望むのは難しそうです。米国民を納得させて、日米の同盟は強固で、へたに日本に手を出せば米国のみならずその他の国をも巻き込みかねないという状況を演出し抑止力を維持する必要があるのです。

そのための法案なのです。
戦争法案なんて、とんでもないミスリードです。
頭が腐っているのかと思える程、悪意に満ちたレッテル貼りです。

日本は名刀(自衛隊)を持っているだけでなく、それを抜く覚悟もある。しかも後ろにひかえる用心棒との信頼関係もある。下手に手出しすすると大怪我をしそうだ。　と思われねばならないのです。

そのための「平和維持法案」とでも称すべきものだと思っています。

「百年兵を養うは、ただ平和を護るためである」日米開戦を最後まで望まなかった山本五十六の言葉だそうですが、含蓄があると思っています。

[11. 三重の田舎獣医]

＞豆作先生

＞父親の意見としてご立派だと思います

なにか勘違いをなさっておられる。

私は、息子をむだに死地に赴かせる覚悟などしておりません。今回の法案によって、戦争をしかけられる可能性が遠のくから歓迎しているのです。

もちろん今回の法案では、適応地域が不明確なままであったりなど、修正すべき部分が無いわけではありません。野党には、そこの部分をしっかりと議論して修正してもらいたかったのに、くだらない神学論争に明け暮れて詰めの議論をしようとしなにガッカリしました。

＞違憲行為に対しては厳しく、生活保護を受けるような社会的弱者の違憲行為に対してはある程度寛容に

それをダブルスタンダードというのですよ。(^｡^;)
「弱者保護」という正義の御旗を楯にするのも、「安全保障」という御旗を楯にするのも根は一つ。

ちなみに、「多くの学者が違憲だと言っている」とのことですが「違憲ではない」という学者もいます。朝日新聞によれば「少数意見」を無視するなとのことですよ。

[12. 豆作]

＞三重の田舎獣医さん
貴重な反論に感謝いたします。
色々考えさせられることが多いです。
「米国」のことや、「弱者」のことなどで
同意できない部分は多くありますが
それはお互いに相容れないところかもしれませんね。
同じ大学の同窓生として
君の性格はよく分かっているつもりなので
これ以上の私の反論はやめておきます。

[13. そりゃないよ獣医さん]

三重の田舎獣医様
貴方のような方が戦争を起こすのです。どうしてそんなに武器を持ちたいのでしょう？抑止力は、相手国にも求めるのです。更に相手国にも愛国心があって、正義のために戦うことになるのです。
そんな愚かな戦争行為を、２０世紀で終わらせるべきでした。今世紀には、国家間の紛争はあっても、戦争は多分ないでしょう。そんな時代に抑止力を競い合う愚かな行為を積み重ねようとする。あなたのような人が、正義や国益を掲げて戦争をするのです。自衛のための戦争と銘打って、人殺し行為を重ねるのです。
今回の法案は違憲であり、戦争法案です。日本国憲法の９条よりも、１０条以下の人権と国民の権利を守りきることの方が、平和を作るのです。正しい戦争もなければ間違った平和もないのです。
あるいは私は、単純に人を殺すのは嫌なのです。戦争は人殺しなのです。
ブログ主さんに悪いのでこれまでとします。

[14. 三重の田舎獣医]

＞豆作先生

相容れない部分があってもいいのだと思います。
あらゆることに賛否両論があるのは当然のことで、どちらか一方の考えにに染まる(染めようとする)社会は不健全です。

「君の意見には賛同できないが、君の意見は尊重する」

という考えこそが健全な社会を発展させていくものだと思っています。

安保法制にしても、反対意見を持つ人がいるからいいのです。賛成一方では、それこそ歯止めがきかなくなりますからね。ぎゃくに反対一色では、国が危うい。

防衛を真剣に考えるだけで、「人殺しをしたいのか」「おまえのようなものが戦争を引き起こすのだ」と罵倒されるのは心外です。

私も人殺しなど真っ平御免です。戦争など誰が望みますか。　でも、殺されるのもご免被りたい(生命機能は維持できていたとしても、思想の自由などを奪われた従属的社会に生きることを余儀なくされるのであれば、それは精神を殺されたも同然と考えます)。

どうか豆作先生は、「戦争法案」などというレッテル貼りによる思考停止に陥ることの無いように願います。先生の考えが反対でも賛成でも、きちんと自分で思考した結果であれば、私は受け入れます(というより、否定すべきものでもない)。

レッテル貼りを多用し、一方の立場からの意見しか伝えないことで大衆を思考停止に陥れようとするかのような今の大手マスコミのあり方は危険です。マスコミの考え次第で右にも左にも誘導されるわけで、それこそ戦前のように戦争への誘導でさえやらかしかねないからです。

自分で考えること、自分で考えたさまざまな意見を表明すること、そしてそれを許容する社会であること。それが大切なのだと思っているのです。

雑文、長文、お目汚し、どうかご容赦ください。

[15. 豆作]

＞そりゃないよ先生
先生の熱いお気持ち、よくわかります。
長いことこのブログにもコメントしていただいているので
先生の論調にも、慣れてまいりました（笑）
今後も何かの折は、大いに語ってくださいね。

[16. 豆作]

＞三重の田舎獣医さん
たいへん過激なように見えて
しかし、抑制も効いているコメントをいただき
感謝しています。
私はこのブログのコメント欄には
できるだけ自由に色々な意見が入って
大いに盛り上がることを望んでいます。
不謹慎ながら
新たな論客を得た気分でもあります。
基本的には獣医学術のブログですが
たまにはこういう話題もいいかなと思っていますので
どうぞよろしく！

[17. きなこ]

豆作先生こんにちは。
池上彰さんの「超訳　日本国憲法」を読んでいます。一般の法律の多くは、国民が守る内容を定めている、のに対して、憲法は「国の権力者が守るべきもの」という違いがあるそうです。第99条に、「天皇、摂政、国務大臣、国会議員、裁判官、公務員は、この憲法を尊重し擁護しなければならない義務がある」と、明記されているそうです。

中国がヒッドイ国であることは、阿古智子さんの本などから知っています。
農村では役人が、村人の家に威圧的に10台ほどの車で乗りつけて、人の家にズカズカと勝手に入り、タバコをふかしながら、村人を見下した態度をとっていたそうです。
「お金や権力のある人は、村人を同じ人間と思っていない」そうです。

そういう無節操な中国と対抗するためにはこの法案が必要？
・・いいでしょう、しかし！この法案を十分に説明、話合わずにごり押しする議員たちの様子は、彼らが敵視、軽蔑する中国の手法と、どこか本質的に非常に似ている（￣□￣;）と思います。
軽蔑する相手と同等に堕落している。
・・日本人で権力を任せられた者として、あなたたちは恥ずかしい人間だ、ということを、はっきりさせないといけない、と思います。
（私テレビに言っております（-＞_＜-））

[18. きなこ]

日本は（中国と違って？）権力者だからといって、特別扱いしてはいけない、という、公明正大な立憲国である誇りがあると思います。
国民は誇りをもって義務を果たさない権力者の責任をちゃんと追求しなければならないと思います。
支持率の低下にそれは表れていますね。

[19. 豆作]

＞きなこさん
同感です。
今の中国は堕落しているようですが、中国は立派な歴史をもっています。
日本も立派な歴史を積み重ねてきました。
どちらの国も、もっと歴史を勉強して、そこから学ぶべきだと思いますね。
日本国憲法も歴史から学んで作られているはずです。
第二次世界大戦であれほどの犠牲者を出した中で生まれた貴重な平和主義の憲法です。
今の世界情勢に合わなくなったから、憲法を変えようという考え方は
そこから先、世界情勢がさらにまた変わってゆく時、またまた憲法も変えようと言い出すでしょう。
そういう後追いではきりがない。
むしろこんな今こそ、悲しい歴史から学んだ確固とした平和憲法を掲げ、世界に示してほしいと思います。
憲法改正論も結構ですが、先ずはその理由をしっかり説明して
国民を納得させなければ、とうてい前には進めないと思います。
改正の理由をちゃんと説明できない権力者による、法案のゴリ押し、違憲のままの強行突破では・・・
逆に信頼を損ねて、支持率が下がるのも当然でしょう。

[20. 豆作]

＞きなこさん
集団的自衛権容認という違憲法案の衆院可決に寄せて

都々逸を一節・・・

〽︎　中東の〜
　　　石油争奪
　　　　激しい戦さ
　　　　　待ってましたよ
　　　　　　自衛隊　　〽︎　　

[21. きなこ]

赤信号を渡る人が比較的多いらしいこちら(^.^;からの見解ですが、

一般人のルール軽視は、歩行者の信号無視に例えられるのに対し、
権力者のルール軽視は、大型バスの運転手の信号無視に例えられると思います。

車の運転者が赤信号を無視してスピードに自己陶酔して突っ込むと、どうなる可能性があるか、、、最近の大変悲惨な事故からも、推し量るのは容易だと思います。

大型自動車免許の資格審査が普通免許より難しく厳しいのと同様に、多くの人に悪影響を及ぼす力のある権力者は、社会的弱者よりも、ルールに関して厳しく監視されるべきだと思います。
それはダブルスタンダードなどではなく、豆作先生のほうが、一般的に正当な感覚だと思います。

[22. Cowboy@ebino]

日本国憲法はあくまで、日本国内でしか通用しませんよね。果たして、軍事大国に通用するかどうか。

私は、以前、自衛官になり損ねた人間ですから、偉そうなことは言えませんが、少なくとも、憲法９条を守っていても、侵略には立ち向かえないと思います。

先の大戦で、日本を立ち直らせてくれたのは、米国であると、私は、信じています。
あのまま、Occupiedの状態を継続されても文句の言えない状態であった日本を独り立ちさせてくれたのは、米国です。あのまま、日本を不沈空母にしてもよかったはずです。
それをしなかった米国には、感謝しなければならないと思います。

やや、話が脱線します。
あの東日本大震災の際、「トモダチ作戦」（Operation Tomodachi）という米軍による支援が、震災の次の日３月１２日から開始されました。私は、この支援は、意味合いは別にして、軍事作戦であると思っています。それは、Operationという言葉を使っているからです。
これは、まさに、日米安保のなせる業と言えなくもない。

集団的自衛権などという小難しい言葉ではなく、自国に明確な危機が迫っているとき、自国を助けてくれる国と同調するのは、当然のことだと思うんですが。
このことが、何故、日本が戦争をすることに直結しているのか、正直、良く分らないです。
国連主導の平和維持作戦（PKO）と、どれほどの違いがあるのか、不明な点は残りますが。

[23. 豆作]

＞きなこさん
わかりやすい喩えをありがとうございます。
自分より力を持っている人に対して厳しく
そうでない人に優しいことがダブルスタンダードならば
私はそれで良いと思っています。
時事川柳も全く同じで
権力者を皮肉って笑うのは良いのですが
社会的弱者を皮肉って笑うのはイジメになってしまうのです。

[24. 豆作]

＞Cowboy@ebinoさん
米国の軍事力は当時から圧倒的でしたが
軍事力だけで当時の日本を占領し続けることは無理だと判断したのだと思います。
当時の米国の権力者は、日本の歴史の古さや文化の高さを知って
恐れ入ったのではないかと私は思っています。
米国に感謝の気持ちを持つのは当然ですが
敗戦国として戦勝国の彼らに教えてやらねばならない事もたくさんあるはずです。
原爆による心身の被害などもその一つでしょう。
米国は9.11.同時多発テロを境に余裕を失っているようです。
そのような国と安易に同調するだけでは非常に危険だと思います。

[25. Cowboy@ebino]

日米安保があるお蔭で、結果的に、日本は軍事大国にならずにすんでいる（防衛予算を軽減できている）とも解釈できます。
このことは、憲法９条があるからではないと思います。実質的に、威を借りているつもりはありませんが、背後に虎が見え隠れするからでしょう。

日米安保、我々が生まれた年からの話ですから、半世紀を超えてますし、もう実績というより歴史に近いかも知れませんね。

「感謝はするが、危険視する」
これまさに、外国との微妙な関係を維持するためのポイント、実に的を射た表現ですね。

同盟国（米国）でさえ、危険視せざるを得ない（当該国の何らかの争いに巻き込まれる）世界情勢の中であるからこそ、このたびの法案、重要であったとも言えるのではないでしょうか。

[26. 豆作]

＞Cowboy@ebinoさん
単純な感情や理屈だけでは外交は難しいですが
一つの高い理想として、誇るべきものとして
誰もが否定できないものとして
日本国憲法の旗を掲げ、そのコンプライアンス（遵守）を
世界に示しておく事は
敗戦国としてしておくべきだと私は思っています。
そうしなければ英霊も浮かばれないでしょう。
一方で、実際の自衛隊の軍事力はかなりのものですから
借金の多い米国は、それを何処でも使い得るようにして欲しいのでしょう。
米国の抑止力のために、同盟国として自衛隊を使いたいのでしょうか。
そんな理想と現実の狭間で、私は今こそ憲法の力を信じたい。
資源も無い島国日本は「普通の国」では無く「特殊な国」なのだと私は思います。

[27. きなこ]

私も数年前までアメリカを素朴に敬愛していましたが、その認識はおかしいかもと、修正しました。
戦後や日本の高度成長期、日本はアメリカに親切にしてもらったと思いますが、
その同時期、南米の国々はいろいろと、政治的、経済的にUSAに酷い目にあっている、ということに、ショックを受けました。（ゲバラとか）
なぜ日本はいい顔をしてもらえたのか？、、、日本人が立派で美しいから？、、、いやいや、美人はアッチのほうが断絶多い（≡≡；）
よって、当時は共産主義vs資本主義の冷戦時代、日本は「アメリカ側についていい子にしていると、ほ~ら、こんなにいい国になるよ~」という、アメリカのアジアにおけるショウウインドウの役であった、という解釈が、もっともに感じます。
そしてそのことは、当時の、敗戦で酷い経験した賢い大人は分かっていたと、分かって乗ったと思います。
手塚治虫のブラックジャックにただようニヒリズムからも、手塚さんは南米の人と親しかったそうですし、このカラクリ分かっていたのだろうな、と思います。

で、冷戦が終わってこのカラクリが成り立たなくなった今、どうするか？という、ことだと思います。
冷静で賢い大人の知恵が必要だと思います。

[28. きなこ]

安保法についてはよくわかりませんが、「敗戦経験者で戦後アメリカの手口にそれと分かって乗りながら交渉した経験のある海千山千の賢い大人たち」であろう？自民党の高齢の元議員さんたちも、多数反対しているのを見ると、不安過ぎて、今賛成はできないです。

[29. 豆作]

＞きなこさん
私の偏見かもしれませんが
米国は世界の警察官を自負しているようです。
その先輩の警察官は英国と仏国。
さらにその先輩はスペイン、ポルトガルでしょうか。
オランダは商売気がありすぎて警察向きではない。
そんな米国は、なんとかソ連を抑えたと思った後
イスラム諸国を抑えきれずに、9.11.のテロを受けて逆上。
さらに中国の台頭。
余裕を失った米国は、中国沖に浮かぶ島国日本を何でも言うことを聞く仲間と思い
何かといろいろ無理な注文をつけてくるようになりました。
歴史の浅い兄（あん）ちゃん国の行き詰まりに対して
我々は少し大人目線で付き合う必要があると思います。

[30. きなこ]

豆作先生、中国を酷い国、と言いましたが、ヘイトスピーチとは違います。どうぞ阿古智子さんをググってください。若くして中国農村にフィールド研究された現代中国社会研究者です。

「中国、韓国でも、日本でも同様に、ナショナリズムを煽り相手を単純化して敵視する動きがあるが、それでは戦争になるかもしれない。中国の人たちを敵対視するのではなく、ひとつひとつの事例で、法律に基づいて人権や環境がきちんと守られているかどうかを指摘していくべきです。そうした小さな取り組みをきっかけとして、中国の市民社会が徐々に発展していくことが大切。」
と言われています。日本にもつながる、とも。

若い方ですが、もと大阪の町のうどん屋の娘だそうです、自慢です(^-^)

[31. 豆作]

＞きなこさん
中国人も日本人も韓国人も
国内の隣人や親戚なども
身近な人というのは、感情的なものもあつて
嫌な部分まで見えて、つきあうのには苦労しますね。
でも相互理解のハードルは低いと思います。
中国の歴史や古典は今でも揺るぎなく日本人の心を捉えています。
韓国の文化も最近では韓流ドラマなど日本人の心を捉えています。
阿古智子さん、要チェックですね、ありがとうございます。

[32. あ]

日本の地理的に遅かれ早かれまた戦争するでしょう。立地が良くも悪くも最高です。まだ平和な今だからこそ準備は必要ですね。将来の日本の戦死者が少しでも減ることを祈るばかりです。

[33. 豆作]

＞あさん
自国の防衛のための自衛隊の活動は今までの憲法解釈通りですが
これからは
他国の戦争のための自衛隊の活動ができるという逸脱した解釈になります。
あと半月でそれが決められようとしています。
他人事ではないですよね。

[34. きなこ]

豆作先生

私は日本がそう簡単にまた戦争するとは思いません。
外交努力してきた人や草の根交流してきた人たちの話を読み聞きしているからです。
よく知らない・イケてない人に、チョロこく流されてたまるか（｀へ´メ）という気がします。

中国を理解しようと最近また本を読んでいますが、
そこで俳句や漢詩がお好きな豆作先生にピッタリ！と思いましたのが、
「日本と中国　相互誤解の構造」王敏　著　中公新書　です！
日中の違い、俳句のことや中国での漢詩の変遷（古代の漢詩「春望」などは、自然情景に感情を投影して歌うなど、日本の俳句の感性と共通する点が見られたが、時代が下がるにつれて、毛沢東の漢詩など、中国の詩は、自然情景が減り、人の行為や意志を主に歌われるものとなった）など、中国のイケてる人から見た興味深い見解が盛り沢山です。
数年前の出版ですが、中国での俳句？五七五の漢詩ブームのことも書かれています。
豆作先生にぜひ！

[35. 豆作]

＞きなこさん
とても興味深い本を紹介していただいて
ありがとうございます。
きなこさんのおかげで私の読書範囲がとても広がっております♪
俳句のすごいところは
虚子が「花鳥諷詠」、すなわち自然の四季を主に詠むものが俳句であると
世界へ向けて堂々と言い放っていることです。
中国には虚子のような詩人がいるのかどうか、興味が湧いてきました。